|
Post by Marko T. on Nov 23, 2005 11:55:34 GMT -5
Po svemu sudeci, i potpuno neocekivano, Jat ce uskoro kupiti 4 komada BAe 146/AVRO RJ od kojih bi 2 trebala da stignu do kraja godine a jos 2 do pocetka letnjeg reda letenja.
O cemu se radi? Jat je Airbusu 1998. godine uplatio avans od 23 miliona USD za 8x narucenih A319. Kako je taj ugovor u to vreme sklopljen iskljucivo iz politickih razloga (o cemu opsirnije ne bih pricao) Jat je, normalno, zeleo da se iz njega izvuce ali Airbus je insistirao da ne zele da vrate taj novac (sto je sasvim logicno i razumljivo). Posle mnogo peripetija i planova kako da se to resi izgleda da je nadjeno konacno resenje da se taj novac preusmeri u kupovinu 4 BAe-ova aviona (BAE ima 20% vlasnistva u Airbusu) koji u ovom trenutku vise odgovaraju Jatu posto je povukao DC-9 iz upotrebe. Videcemo sta ce se desiti, zvanicna saopstenja bi uskoro trebala da slede.
|
|
|
Post by Zahid Krkic on Nov 23, 2005 13:38:08 GMT -5
Interesantno.Treba sacekati i vidjeti sta ce od svega toga biti.Jat je mnogo putu do sada objavljivao obnovu flote sa raznim avionima ali do sada nista.Stvarno ne vidim razloga sto bi sada isli na taj tip aviona!?
|
|
|
Post by flybosnaDOTcom on Nov 29, 2005 17:10:29 GMT -5
Prosta glupost...BAe/AVRO koji je projektovan 60tih ima 4 motora koja zderu nevjerovatno goriva. Tada nije bilo dovoljno jakih motora, da bih bilo dovoljno sa samo 2... Bas je pre kasno za takvu tipu...pametnije je da se odluce na ERJ ili tako nesto...
Razumijem naprimjer Atlantic Airways sa Farskih Otoka, koji vec imaju 3 x BAe 146-200, da su narucili jos jedan, samo kraci (AVRO 70), zato sto imaju stazicu od 1250x30 m i nagao prilaz i takdojer zato sto imaju tu tipu duze vremena i sve nuzne rezerve dijelove.
Takodjer razumijem naprimjer airGreenland, koji su nabavili jos jednog DHC-7, iako je ne efikasan sto se tice goriva i generalnih troskova, takodjer zbog infrastrukture, jel su im staze 799x30 m, a tetka moze uradit full preformance landing na samo 350 m.
Al za JATa i BAe/AVRO...hmm...sigurno ih negdje jeftino dobijaju, mzoda zbog toga sa Airbusem sto Marko spominje, al sami sebe grizu za rep, to je sigurno...samo neka sacekaju racun goriva...
poZ
|
|
pfsb
Full Member
Posts: 101
|
Post by pfsb on Dec 1, 2005 5:57:11 GMT -5
Well, mislim da je, to je politika. Ali bolje uzet na papir i preracunati se u 'long-term' dali ce se isplatiti izgubit novac sto Airbus nece vratiti nego ovko dupli novac. BTW. Cuo sam da uskoro s kasnenjem Fokker tipa avijona ce se poceti preizvoditi s novim motorom ... mozda tu ima nesto Sretno PFSB
|
|